YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8596
KARAR NO : 2010/10723
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
MAHKEMESİ :Bergama Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … AŞ. Vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 7.12.2010 Salı günü davacılar …, … ve … vekili Avukat … ile davalı … Bankası AŞ vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat … geldiler. Diğer davalı … Sigorta AŞ tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalı … Bankası A.Ş’ne ait araç ile görev nedeni ile seyahat eden müvekkili Yüksel’in yolda bulunan çukurların da etkisi ile meydana gelen kaza sonucunda daimi maluliyete uğrayacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, asıl dosyada 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde davalılar … Bankası A.Ş, … Sigorta A.Ş’nden, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş’nden tahsiline, birleştirilen dosyada davacı … için 350.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile eşi Berrin için 50.000,00 TL manevi tazminatın ve kızı Ecem için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … Bankası A.Ş’den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2010/8596
2010/10723
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Bankası A.Ş vekili, müvekkilinin kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını, kusurun …’nde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı Başak Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı … aleyhine açılan davanın görev yönünden reddinei kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında araç sürücüsünün ve % 25 oranında yoldaki çukurlar nedeni ile …’nün kusurlu olduğunu, davacı …’in Adli Tıp Kurumu raporuna göre % 85 oranında sürekli bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile % 15 oranında müterafik kusuru bulunduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı … yönünde toplam 211.325,32 TL maddi ve 6.375,00 YTL manevi tazminatın, davacı … için 25.500,00 TL, Ecem için 12.750,00 TL manevi tazminatın davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonrasında oluşan bedensel zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece verilen hüküm, davacı …’in daimi malulüyet oranının % 94 olarak kabulünün doğru olmadığı, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre, davacının % 85 oranında daimi maluliyete uğradığının kabulü ile, bilirkişiden, belirlenen maluliyet oranı ve kusur durumu dikkate alınarak ek rapor alınmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. HUMK.nun 275 ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman
2010/8596
2010/10723
bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmakla beraber, davacının uğradığı maddi zararın belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor almak yerine, davacı vekili tarafından hazırlanmış tazminat tutarı hesaplamasına itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı T.C Ziraat Bankası A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı T.C Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı T.C Ziraat Bankası A.Ş yararına BOZULMASINA, 850,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı … AŞ’ne verilmesine 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.