YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5210
KARAR NO : 2010/10541
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 51.601,25 TL, İlker için 3.137,28 TL, Ali için 4.872,94 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve eş için 20.000 TL., Ali ve ilker için 15.000 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacıların davalı … A.Ş hakkındaki manevi tazminat davalarının reddine, davacıların davalılar hakkındaki maddi tazminat dava ve ıslahın kabulü ile, davalı … A.Ş ‘nin sigorta teminat limiti olan 50.000 TL ve bu miktara dava tarihi olan 29/05/2006 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden sorumlu olması kayıt ve şartı ile, davacı … için 51.601,25 TL, davacı İlker için 3.137,28 TL, davacı Ali için 4.872,94 TL olmak üzere toplam 59.611,47 TL maddi ( destekten yoksun kalma) tazminatın olay tarihi olan 16/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların davalılar … ve … hakkındaki manevi tazminat talep ve davalarının kısmen
2010/5210
2010/10541
kabulü ile, davacı … için 10.000 TL, davacı İlker ve Ali için 5.000’er TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.671,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’nden alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.