YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14056
KARAR NO : 2013/2689
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … oğlu olarak görünen …’nun annesinin kendisi olması nedeni ile Mahsum’un anne adının … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, …’nun davacının … ile gayriresmi ilişkisinden doğduğu halde nüfus kaydında annesi olarak …’nun resmi eşi davalı …’nun yazılı olduğunu bildirerek …’un … olan anne kaydının iptali ile annesinin davacı … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kayden anne olarak görünen …’nin velayeten açabileceği gibi, …’nun da açabileceği, dava ehliyeti bulunmayan davacının açtığı davanın dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 282. maddesine göre “çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur” hükmü gereğince çocuğu doğuran kadın anne olduğunun tespiti istemi ile dava açma hak ve ehliyetine sahiptir. Bu bağlamda davacının dava ehliyetinin bulunduğu gözetilerek davanın esasına girilip taraf oluşumu sağlanarak ve tarafların tüm kanıtları toplanıp iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi de yapılmak sureti ile oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, dava ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği karar verildi.