YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9904
KARAR NO : 2011/11133
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kocaeli 1.İcra Müdürlüğünün 2010/5331 sayılı takip dosyasında, haczedilen … plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı şirket yetkilisi duruşmada, trafik kaydına göre haciz konulduğunu, davacının aracı satın alındığından haberleri bulunmadığını savunmuştur.
Davalı borçlu da duruşmada dava konusu aracı davacıya sattığını beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın haciz tarihinden önce davacıya noter satış sözleşmesi ile satıldığı, mülkiyetin satışla davacıya devredildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın ilk oturuma kadar davalı alacaklı tarafından kabul edilmemesine ve haczinde kaldırılmamış
olmasına göre dava açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.