YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9632
KARAR NO : 2010/2233
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 15.682,93 TL, … için 21.264,04 TL destek, 10.000 er TL. manevi tazminatını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, aracı haricen satıp devrettiklerini ve işleten sıfatlarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı … içi 15.682,93 TL, … için 21.264,04 TL. maddi tazminatın 6.11.2005 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ( Davalı … nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçeli limiti ile sınırlı tutulmasına) ,davalı … aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine, davalılar … ve … aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … ve … için 8.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi
ile birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersiz bulunmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.420,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.