YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4939
KARAR NO : 2010/7415
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalılardan Universal Hospital Kadıköy Dr…. vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı Universal Kadıköy Dr…. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.9.2010 Salı günü davacı … AŞ vekili Avukat … ile davalı Universal Hospital Kadıköy Dr…. vekili Avukat … geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalılarca işletilen hastane önündeki otoparktan çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tutarın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Universal Hospital Kadıköy Dr. … vekili, müvekkilinin otopark hizmeti vermediğini, zarardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
Davalı Son Durak İnş. Reklam Gıda ve Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkili ile diğer davalı arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi, aracı teslim alan kişinin de müvekkilinin çalışanı olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Son Durak İnş. Reklam Gıda ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın, otopark hizmeti verdiği ve aracı teslim alan kişinin çalışanı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, icra takibine vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 21.600,00 TL asıl alacak ve 4.478,59 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş;
hüküm, davacı vekili ve davalı Universal Hospital Kadıköy Dr. … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı Universal Hospital Kadıköy Dr. … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan Hospital Kadıköy Dr….’na verilmesine, 750,00 TL vekalet ücretinin davalı Universal Hospital Kadıköy Dr….’ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.196,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Üniversal Hospital Kadıköy Dr….’ndan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.