YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2012
KARAR NO : 2010/7185
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.872,87 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2008/9349 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalı idarenin itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı idare vekili kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2008/9349 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.984 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.