YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6977
KARAR NO : 2010/10617
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve işleteni ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek, 1.404,00 TL kazanç kaybı ile 262,66 TL değer kaybı toplamı 1.666,66 TL tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, kendisinin sarı ışıkta geçtiği için kusurlu olduğunu, ancak karşı sürücünün de kendisine yeşil yanmadan geçtiğini, her iki sürücünün de kusurlu olduğunu savunmuştur.
Davalı … vekili, aracın hasar bedelinin dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, kazanç kaybının ise teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, araç hasarının … Sigorta A.Ş. tarafından ödendiği, karşılanmayan 1.504,00 TL zararın da sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan mablağın yasal faiziyle davalı …’tan tahsiline, diğer davalı bakımından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2010/6977
2010/10617
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.