YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3185
KARAR NO : 2010/8100
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … yönünden HUMK. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkında kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.010 TL.nin sigortalıya ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 5.000 TL.nin mahsubu ile kalan 4.007 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili diğer davalı hakkında açılan davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü İle; 4.007 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti’den tahsiline, davalı … hakkında açılan davanın HUMK. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti’den alınmasına 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.