YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10629
KARAR NO : 2011/11397
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Gediz İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gediz 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/652 Takip sayılı dosyasından 15.2.2009 ve 2.10.2009 tarihlerinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun tebligat adresinde ve mal beyanı dilekçesinde bildirilen adreste ve mal beyanına konu mallar üzerinde yapıldığını, davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu, işyeri devrinin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi şirket ile dava dışı borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle esas ve birleştirilen davanın reddine, yasal şartlar bulunmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.