YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5433
KARAR NO : 2012/11154
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…
…
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi
…
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı …‘in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 1.500 TL geçici iş göremezlik,1.000 TL daimi iş göremezlik, 1.000 TL tedavi gideri, 500 TL bakıcı gideri, 5.000 TL manevi, davacı … için 500 TL ikame araç bedeli, 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen dava ile de, aynı kazadan dolayı davacı … için 2.500 TL geçici iş göremezlik, 91.000 TL daimi iş göremezlik, davacı … için 329,53 TLl ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

../…

-2-
2012/5433
2012/11154

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı …’in tedavi ve bakıcı gideri isteminin reddine. Davacının diğer istemlerinin kısmen kabulü ile, 993,15 TL geçici iş göremezlik, 78.336,54 TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline. Davacı … için 5.000 TL manevi tazminatın davalı … kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline. Davacı … un ikame araç isteminin feragat nedeni ile reddine,davacı …’un manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.870,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…