YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2287
KARAR NO : 2013/4669
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında kızları olarak görülen … isminde bir kızları olmadığını, bu kaydın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, … Aile Mahkemesi Hakimliğine verdiği 03.02.2012 günlü dava dilekçesinde, nüfus kaydında kızı olarak görülen …’e ait kaydın silinmesine karar verilmesini istemiştir. Davaya aile mahkemesi bakarak hüküm kurmuştur.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası’nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda nüfus kaydında kızları olarak görülen …’in kaydının iptali istemi ile açılmış bulunan davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.