YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15136
KARAR NO : 2013/1599
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve birleşen dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 30.690.767.155 TL (30.690,77 TL) nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davada davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, bir kısım davalılar vekili Av…. ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5535 sayılı Yasa’nın 2. maddesi ile 2547 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici 53. maddesi hükmüne göre belirlenen ve hüküm altına alınan alacağın 5535 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarih olan 08.07.2006 tarihinden tahsili tarihine kadar geçecek süre için faizine hükmetmek gerekirken, 05.07.2006 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl dava yönünden 2. bendinde ve birleşen dava yönünden 1. bendinde yer alan “05.07.2006” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine “08.07.2006” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.