YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10747
KARAR NO : 2010/10672
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 16.İcra Müdürlüğünün 2008/15610 Esas sayılı dosyasından, 25.02.2009 günü, borçlu KLC Makine Metal Hurdacılık San.ve Tic.Ltd.Şti.nin borcundan dolayı haczedilen kantarın müvekkili şirkete ait olduğunu İİK 82/4 madde gereğince haczedilemiyeceğini belirterek istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve menkullerin iadesine %20 tazminatın davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu kantar meslek ve sanatın icrasında gerekli aletlerden sayılamıyacağından bu konudaki şikayetin yerinde olmadığı, İİK96.maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı, davacı tarafından sunulan kira sözleşmesinin her zaman düzenlenebilecek belgelerden olduğu, davacı tarafından sunulan faturanın kesin süreden sonra sunulduğu
2010/10747
2010/10672
gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, yasal koşulları oluşmadığından davalı alacaklının icra tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3.kişinin İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.