YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/892
KARAR NO : 2010/5251
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 19.140.91 TL tazminattan, kaza tespit tutanağında belirlenen asli kusur oranına isabet eden 14.355.69 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. yetkilisi, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 14.355.70 TL’nın, 13.08.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden doğan rücuan tazminat davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, sigortalıya ödenen 19.140.91 TL’ndan, %75 kusur oranına isabet eden 14.355.69 TL’nın tahsilini talep etmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü %100 oranında kusurlu, gerçek zarar miktarı 16.875.00 TL olarak belirlenmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa davacı %75 kusura dayalı olarak talepte bulunduğuna göre, 16.875.00 TL’ndan, davalı sürücünün %75 kusuruna isabet eden 12.656.25 TL’na karar verilmesi gerekirken, HUMK.’nun 74.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı …’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı …’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … İnci’ye geri verilmesine 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.