YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5754
KARAR NO : 2010/10783
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar borçlu ve 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, müvekkiline olan borcundan dolayı 2.İcra Müdürlüğünün 2008/15509 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu … hakkında başlatılan icra takibinde, 3.11.2008 tarihinde borçluya ait işyerinde yapılan hacizde, diğer davalı 3.kişi …’ın haczedilen mallar için istihkak iddiasında bulunduğunu, mahcuzların borçluya ait olduğunu ileri sürerek, 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile % 40 tazminat talep etmiştir. Davalılar vekili, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ve çekteki imzanın borçluya ait olmadığının tespiti için dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu adına çalıştığını beyan eden davalı 3.kişiye tebliğ edildiği, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu ispat yükünün 3.kişiye düştüğü ve aksinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
2010/5754
2010/10783
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.