YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6136
KARAR NO : 2013/8979
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan %5 daha değerli olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirme sırasında dava konusu taşınmazın zemin m² değerinin 443.86 TL/m² alınması gerekirken, yukarıya çekileceği değerlendirerek 450.00 TL/m² alınmak suretiyle yüksek değer tespit edilmesi,
2-Bilirkişi kurulunca emsal alınarak incelenen taşınmazın m² değerinin dava (değerlendirme) tarihine güncellenmesi sırasında, emsal taşınmazın dava tarihi olan 2012 yılı şubat ayına ait endeks rakamı 14716.29 un alınması gerekirken, dava tarihini yanlış değerlendirerek 2012 yılı Nisan ayına ait 14781.66 rakamının alınmak suretiyle yüksek değer tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.