YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2053
KARAR NO : 2010/6063
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını araçta meydana gelen 50.389,00 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, davalıların Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 6.000 TL.nin mahsubu işle kalan 44.389 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusuru kabul ettiğini ancak tazminatın fazla olduğunu savunmuştur.
Diğer davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 44.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Müdürlüğünün yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.004,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.