YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7331
KARAR NO : 2010/10944
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı …’ın maliki olduğu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan … plakalı aracın, müvekkillerinin desteği oğullarının yolcu olarak içinde bulunduğu ve davalı sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu … plakalı araç ile çarpıştığını, oğullarının kazada ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı … ve …’ndan ve toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’tan yasal faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davalı … ve davalı … hakkındaki davadan feragat edilmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, kayaya karışan her iki aracın da zorunlu mali sorumluluk sigortasının kendilerince yapılmadığını savunmuştur.
Davalı … vekili, tazminatın hesaplanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, yargılama sırasında davalı … ve … hakkındaki davadan feragat edildiği gerekçesiyle bu iki davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı … bakımından ise davanın kabulü ile 2.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle
2010/7331
2010/10944
Bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava haksız eyleme dayalı destek tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na dayanılarak hazırlanan ve kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği’nin 13 ve 14. maddeleri hükümleri uyarınca, davaya konu tazminat hakkında gerekli belgelerin sunulmasından 8 gün sonrasında davalının temerrüdü söz konusu olur.
Bu durumda mahkemece, davalıya yasa ve yönetmelik hükümlerinde belirlenen prosedüre uygun bir başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru yapılmışsa, buna göre temerrüt tarihinin belirlenmesi, başvuru yapılmamış ise, dava tarihinden temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Hesabına geri verilmesine 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.