YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1473
KARAR NO : 2010/5315
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak kaza yapmış olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek 1.733 TL, tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın HUMK.409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından … Sulh Hukuk mahkemesi aracılığı ile dava dilekçesini göndermiş mahkemece esasa kaydedilerek duruşma günü verilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacıya ilk duruşma günü tebliğ edilmemiştir. Daha sonra da duruşmadan haberdar olmayan davacı aleyhinde işlemden kaldırılma kararı verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, tüm taraflara usulüne uygun duruşma günü tebliğ ederek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, davacıya duruşma günü tebliğ edilmeden, davacının gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılıp; …U.Y.’nın 409. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.