YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12986
KARAR NO : 2012/13725
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.9.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 14.078,58 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, doğru ihbar yapılmadığını, hasarın teminat dışında kaldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 10.000,00 TL.nın dava tarihinden, ıslahla talep edilen 4.078,58 TL.nın ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kaza sırasında aracın alkollü sürücü tarafından kullanılıp kazanın da münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği yönündeki iddianın davalı … şirketince kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 626,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.