YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8477
KARAR NO : 2012/8224
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı sürücü …’in kullandığı aracın yoldaki su birikintisine çarparak tek taraflı kaza yaptığını ve davacıların yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 3.630,69 TL, … için 4.771,98 TL tedavi gideri, davacılar için 100’er TL geçici iş göremezlik, 100’er TL daimi iş göremezlik tazminatı, … için 40.000 TL, … için 30.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketleri sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile daimi iş göremezlik tazminatı talebi miktarını davacı … için 63.330,42 TL.ye, … içinde 17.202,05 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı KGM hakkındaki dava hizmet kusuruna dayalı olduğundan ve idare mahkemesi görevli olduğundan reddine, davacı …’nın daimi maluliyet zararı 66.824,38 TL ise de taleple bağlı kalınarak 63.330,42 TL (davalı … sigorta 40.000 TL.den, davalı … A.Ş 1.392 TL ferdi kazadan, 10.000 TL…’den sorumlu olarak), 3.693,69 TL tedavi giderinin (davalı … Sigorta 40.000 TL ile,
davalı … A.Ş 600 TL ile sorumlu olarak), davacı … için 9.177,07 TL daimi iş göremezlik zararının (davalı … … Sigorta A.Ş 40.000 TL, … Sigorta A.Ş ise 312 TL.den sorumlu olarak), 1.192,99 TL tedavi giderinin (davalı … … Sigorta A.Ş 40.000 TL ile … Sigorta A.Ş 600 TL ile sorumlu olarak)dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, geçici iş göremezlik zararı talepleri atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.670,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.