YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8158
KARAR NO : 2010/10720
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar … ve …, … (…) Sigorta A.Ş vekilince istenmiş, davalılar Necmettin ve Durmuş vekillerince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 7.12.2010 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Duruşma isteyen davalılar Necmettin ve …’e temyiz dilekçelerinde verdikleri adreslere usulüne uygun olarak tebligatın çıkarıldığı ancak bu davalıların adreslerinden yeni adreslerini bırakmadan ayrılmış olmaları nedeni ile, tebligat parçaları bila ikmalen geri dönmüş olup, pul olmadığından taraflara tekrar duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılamamıştır. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken davalı …’ın işleteni olduğu aracın çarpışması sonucunda Emine ve Hüseyin’in yaralandığınını ileri sürerek, davacı … için asıl dosyada 75,00 TL maddi, Emine için 25,00 TL maddi ve anne Emine için 700,00 TL, baba Yusuf için 700,00 TL ve Hüseyin için 1.500,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada, da-
2010/8158
2010/10720
vacı Hüseyin için 21.814,44 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı … yününden maddi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davanın kısmen kabulü ile davacı … için asıl dosyada 75,00 TL maddi, davacı … için 600,00 TL, davacı … için 500,00 TL ve Hüseyin için 1.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada, davacı … için 21.814,44 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı … şirketinin asıl ve birleştirilen dosyalar yönünden sorumlu olduğu toplam tazminat limitinin 400,00 TL olmasına göre davalı …Ş ve davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş ve davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 968,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş ve davalılar … ve …’den alınmasına 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.