YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5531
KARAR NO : 2010/6182
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2005/5150 Esas sayılı takip dosyasında 6.9.2005 tarihinde borçlunun işyerinde yapılan haciz sırasında, 3.kişi … Orman Ürünleri Ltd.Şti. tarafından işyerinin kendileri tarafından devralandığı ileri sürülerek istihkak iddiasında bulunduğunu, istihkak iddiasında bulunan … ‘nin şirket yetkilisi olmadığı gibi iddianın da yerinde olmadığını belirterek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu … Madencilik Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.
Davalı 3.kişi … Orman Ürünleri Ltd.Şti vekili davanın süresinde açılmadığını, borçlu ile aralarında hiçbir bağ bulunmadığını, haczedilen malların şirket envanterine kayıtlı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz yapılan adres ile borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu adresin aynı ve haciz sırasında hazır bulunan … ‘un hem borçlu şirketin hemde istihkak iddia eden şirketin ortağı olduğu, işyeri devrinin borçtan kurtulma amacına yönelik bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişi … Orman Ürünleri Ltd.Şti’nin istihkak iddiasının reddine, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2005/5150 sayılı dosyasındaki
hacizli menkullerin borçlu … Madencilik Ltd.Şti’ne ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi … Madencilik Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 783,33 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.