YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/617
KARAR NO : 2010/5547
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2007/1830 Esas sayılı dosyasından, davacının babasının borcundan dolayı davacıya ait küçükbaş hayvanların 24.10.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, haczedilen hayvanların kendisine değil davacı oğluna ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, haciz tutanağındaki beyanlara göre, karine borçlu dolayısı ile davalı alacaklı lehine olduğu, sunulan belgelerin karine aksini ispata elverişli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.