YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3235
KARAR NO : 2013/5296
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, küçük …’in gerçek babasının davacı … olmadığının tespiti ile soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve ayrıca Türk Medeni Kanunun 289.maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin de geçmiş olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.