Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2013/10888 E. 2013/11809 K. 19.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10888
KARAR NO : 2013/11809
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, 176 ada 14 parsel nolu taşınmaz hissedarlarından ölü …mirasçıları hakkında sebepsiz zenginleşme davasının açıldığını, bu davada kendilerine kayyım atanması davası için yetki ve süre verildiğini belirterek ölü …mirasçılarına kayyım atanmasını istemiş, dava kabul edilmiştir.
1-Dosya kapsamından; 176 ada 14 parsel hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere Gebze 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/41 sayılı dosyasında 3561 sayılı Yasa uyarınca yönetim kayyımı yerine hatalı olarak temsil kayyımı atandığı, Türk Medeni Kanunu’nun 477/1. maddesi uyarınca dava kabul edilip kesinleştiğinden kayyımın görevinin sona erdiği, bu nedenle kayyım atanması davası açılmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava konusu taşınmazın kök kaydının 581 parsel olduğu tespitin … kızı ölü …ile kız kardeşi …, kızkardeşi ölü … adına yapıldığı, bu hisselerin ise intikal ve satış gördüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece intikal ve satışa ait akit tabloları, dayanak belgeleri ile bu kişilerin nüfus kayıtlarından ölü …’e ait nüfus kayıtlarının ve mirasçılarının bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Gebze Mal Müdürü yerine Kocaeli Defterdarının kayyım atanması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.