YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3202
KARAR NO : 2013/3969
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yangın nedeniyle çatıda yapılan tamirat bedelinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin görevsizlik kararı 18.09.2012 tarihli olup karardan önce yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331. maddesi uyarınca, görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderleri davanın devam edeceği mahkemece karara bağlanacağından, harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki “Alınması gerekli 684,00 TL harcın Yargıtay bozma öncesinde peşin alınan 309,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 374,10 TL harcın davalıdan tahsiline” ibaresinin metinden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.