YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18029
KARAR NO : 2014/4229
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
Davacılar … vd. ile davalı Hazine vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Develi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 günlü ve 2012/433-2012/808 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.05.2013 günlü ve 2013/4300-2013/8701 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile davalı … tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili ve davalı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve hükmü sadece davacılar vekili temyiz ettiği halde Dairenin onama kararında davanın kabulü ve taraf temyizi yazılması şeklinde maddi hata yapıldığı anlaşılmakla birlikte 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “… bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.05.2013 gün ve 2013/4300 Esas 2013/8701 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince davalı Hazine lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde nisbi vekalet ücreti takdir edilmiş olduğu ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “2.400 TL” rakamı yerine “1.200 TL” rakamı yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davacılara iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.