YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8360
KARAR NO : 2012/7615
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı aracın sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili …’ın kazanç kaybı ile manevi zarara maruz kaldığını; aracı hasarlanan diğer müvekkilinin hasar nedeni ile aracının değer kaybına uğradığını belirterek müvekkillerinin zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı …’ı mağdur eden yaralanma ile kaza arasında illiyet bağı olmadığını; araç maliki diğer davalının aracında oluşan değer kaybından müvekkillerinin sorumlu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’ın dava nedeni olarak gösterdiği yaralanma ile kaza arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle; diğer davacının davasının ise zararı karşılandığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
1- Davacı … vekilinin temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı … vekilinin temyiz itirazına gelince; mahkemece reddedilen araç değer kaybına ilişkin talep, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı içinde kaldığından, kararın temyizi kabil olmayıp kesin olması nedeni ile, davacı … vekilinin temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.