YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5265
KARAR NO : 2011/9737
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2009/2441 Takip sayılı dosyasından, 26.7.2010 günü, borçlu şirketin borcundan dolayı davacı şirkete ait olan işyerinde haciz yapıldığını, işyerinin borçlu ile ilgisinin olmadığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun tebligat adresinde yapıldığını, davacı ile borçlu şirket ortaklarının aynı kişiler olduğunu, organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; mahkemenin 2009/57 – 138 sayılı kesinleşmiş ilamıyla sabit olduğu üzere davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3. kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.