YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/935
KARAR NO : 2013/2000
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, gerek yargılama aşamasında ve gerekse hükümden sonra herhangi bir ödemede bulunmuş ise, bunların beyanlarını ibraz etmek kaydı ile borcundan mahsubunu yapmak her zaman mümkündür.
Bu itibarla;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.