YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/363
KARAR NO : 2010/5348
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 30.04.2009 tarih,2008/9967 Esas ve 2009/6069 karar sayılı bozma ilamında özetle borçlunun davada taraf gösterilmediği, kural olarak ,istihkak davasında borçlunun davalı olarak gösterilmesi için üçüncü kişinin istihkak davasına karşı çıkmış olması gerektiği, somut olayda borçlu şirket yetkilisi …’ün haciz mahalline gelerek haczedilen eşyaların borçlu şirkete ait olduğunu ileri sürdüğü bu durumda 3.kişinin istihkak davası borçlu şirketin de çıkarlarını ilgilendirdiğinden borçlu şirketin davaya katılması sağlanarak göstereceği kanıtların toplanması ve değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarından … 6.İcra Müdürlüğünün 2007/3238 Esas sayılı dosyasından 07.05.2007 tarihli haciz tutanağı ile haczedilen ve 27.06.2007 tarihinde muhafaza altına alınan malların davacıya ait olduğunun tespitine dava konusu mallar yargılama sırasında satıldığından bedelinin davalı alacaklı …’dan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (Alacaklı)’dan alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.