YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1158
KARAR NO : 2011/6839
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 12.986 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiş, 13.12.2010 tarihli oturumda davalı … yönünden dava tarihinden itibaren faize karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkiline ait araçla birlikte 4 aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının bu kazada pert olduğunu ve 17.000 TL araç bedelinin aynı zamanda kasko sigortacısı olan diğer davalı Güneş Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, hasarı ve kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili davaya konu kazaya ilişkin telsiz kaydı olmadığını, olaya müdahale eden motorize ekipte alkolmetre cihazı bulunmadığını buna rağmen sürücülerin alkolsüz olduklarına dair tutanak düzenlendiğini tutanak tanığı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, araçlar üzerinde inceleme yapmalarına izin verilmediğini, düzmece kaza olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 12.986 TL tazminatın davalı Güneş Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden, diğer davalı …’dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı TKK.nın 95/2.maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin hallerin sigortacı tarafından zarar gören 3. kişilere karşı ileri sürülememesine, sigortacının zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilmesine göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 578,37 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.