YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14148
KARAR NO : 2013/2070
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4650 Sayılı Yasa gereği açılan bedel tespiti ve tesciline ilişkin davaların niteliği gereği harcın davacıdan tahsili gerekirken, davalıdan tahsiline karar verilmesi ve gerekçeli kararın altıncı fıkrasında “vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın, dördüncü fıkrasındaki “bakiye 2,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” cümlesindeki “davalıdan” sözcüğünün yerine “davacıdan” ve altıncı fıkrasındaki “davacıya ödenmesi” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davalıya ödenmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.