YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4104
KARAR NO : 2012/7975
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mülkiyeti davalı …’na ait aracın davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı aracın hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 10.010 TL tazminatın, yargılama safahatında tahsil edilemeyen bakiye 2.010 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalı aracın hasarlanmasından kaynaklanan zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı sürücü, davaya bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 10.010 TL’nin ödeme tarihinden 01.08.2008 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı işleten vekili ile davalı sürücü tarafından temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekili ile davalı sürücü …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazına gelince; dava kasko poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir.
Dosya münderacatından, davalı işletene ait araç ile seyir halinde davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacıya kasko sigortası ile sigortalı aracın hasarlandığı, dava dilekçesi ile hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 10.010 TL’nin talep edildiği, 11.02.2011 tarihinde dava edilen zararın 8.000 TL’lik kısmının davacıya haricen ödendiği ve bu hususun taraflarca mahkemesine bildirildiği, mahkemece safahat içerisinde yapılan sözü geçen ödeme dikkate alınmadan hüküm verildiği anlaşılmıştır.
Şu halde yargılama sürecinde davanın, 11.02.2011 tarihinde yapılan ödeme nedeni ile, 8.000’lik kısım yönünden konusuz kaldığı gözetilmeden, mahkemece bakiye 2.010 TL üzerinden karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde açıklanan nedenlerle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.