YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12664
KARAR NO : 2011/12168
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araç ile dava dışı aracın çarpışması nedeniyle araçta bulunan davacılar … ve …’ın kızı …’in öldüğünü, davacı … ve …’nın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere …’in ölümü nedeniyle anne … için 2.000 TL. baba … için 2.000 TL. …’in yaralanması nedeniyle 1.500 TL. …’nın yaralanması nedeniyle 2.100 TL. maddi tazminatın ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirlen dosya da ise; davacıların davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere …’in ölümü nedeniyle anne … için 2.000 TL. baba … için 2.000 TL., …’in yaralanması nedeniyle 1.500 TL,. …’nın yaralanması nedeniyle 2.100 TL. maddi tazminatın ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile davalı … yönünden 62.378,80 TL. davalı … Genel Sigorta yönünden 16.716,13 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı … şirketleri davadan önce davacıların yaptıkları başvuru üzerine ödee yaptıklarını ve ibraname aldıklarını davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dosya yönünden davacı …’in davasının reddine, … şimşek yönünden 1.391,80 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 1.016 TL. maluliyet tazminatı … için 14.308,33 TL. maluliyet tazminatının davalı … Genel Sigorta …den tahsiline, birleştirilen dosyada ise 62.378,80 TL. tazminatın davalı …Ş.den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.001,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.