YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/342
KARAR NO : 2013/1702
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Adana İli … İlçesi PTT Evleri Mahallesi 1541 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3.kat 8 nolu bağımsız bölüm kayıt maliki … kızı …’ün öldüğünü ve yasal mirasçılarının bilinmediğini, 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz kayıt malikinin mirasçıları bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve dinlenen tanık …, … kızı …’ün istanbul’da yaşayan bir avukat yeğeninin bulunduğunu beyan etmiş taşınmazda oturan diğer tanık … taşınmaz kayıt maliki …’ü tanıdığını kiracısı olduklarını 1985 yılında …’ün öldüğünü ve ev sahibinin ölümünden sonra kimseye kira ödemediğini ve …’ün mirasçılarını tanımadığını belirtmiştir. Yapılan zabıta araştırmasında da …’ün yakınlarına ulaşılamadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece taşınmaz kayıt malikinin öldüğü de gözetilerek mirasçılarının bulunması için ilanen tebligat dahil bütün işlemlerin eksiksiz yapılmasından sonra mirasçıların bulunmadığı anlaşılması halinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı biçimde hüküm verilmesi yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.