YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/223
KARAR NO : 2010/7471
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile … İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.525 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini olayda davalıların kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … olayda kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … ile … İnş. Ltd. Şti vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, olayda diğer davalı …’ın kusurlu olduğunu, aynı olaya ilişkin olarak açılan ceza davasının ve davalı … tarafından müvekkilleri aleyhine açılan tazminat davasının derdest olduğunu, sonuçlarının beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.525 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile … İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … ile … İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ile … İnş. Ltd. Şti.’nden alınmasına 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.