YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14521
KARAR NO : 2012/13636
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Tasarrufa konu otobüsün tasarruf tarihindeki değerinin belirlenmesi, davalı … bankadan kredi çekerek aracın bedelini ödediğini bildirdiğinden bu yönde gerekli araştırmanın yapılması ve gerçekten kredi çekerek aracın bedelini ödeyip ödemediğinin, kredi borcu için taşınmazını ipotek ettirip ettirmediğinin ve kredi taksitlerinin kim tarafından ödendiğinin, davalı …’in otobüsün belirlenen gerçek değerini ödeyebilecek mali gücünün bulunup bulunmadığının saptanması, tasarrufa konu aracın bedelinin borçlu tarafından ödendiğine ilişkin davacının başka delilinin olup olmadığının sorulması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bir takım araştırmalar yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde ve yargılama aşamalarında aslında borçlu davalı … tarafından satın alınan 58 H 0212 plaka sayılı otobüsün diğer davalı … … adına tescil
edildiğini öne sürerek yapılan bu işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkemece satın alınan otobüs ile ilgili olarak herhangi bir araştırma yapılmamış, sadece otobüsün çalıştığı hat ile ilgili olarak değer araştırması yapılmış, otobüsün tasarruf tarihindeki gerçek değeri belirlenip bu gerçek değer üzerinden davalı …’in satın alma gücü olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece dava ve tasarrufa konu edilen otobüsün tasarruf tarihindeki gerçek değeri belirlenerek bu değer doğrultusunda davalı …’in otobüsü satın alacak maddi gücü ve geliri olup olmadığının araştırılması, otobüs hatlarının tahsisinin Belediye’ye ait olup cebri icra ile satılamıyacağının düşünülmesi, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.