YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6633
KARAR NO : 2010/10543
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve Harun vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 136.249,03 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketi sadece maddi tazminat poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı … ‘ın davasının kabulü ile 136.249,03 TL maddi tazminatın davalı … şirketi sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 22.07.2003 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacı … ‘ın davalılar … ile … hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasının kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve Harun vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
2010/6633
2010/10543
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersiz bulunmasına, ceza davası kesinleşmemiş ise de tam kusura ilişkin kabulün olayın oluşuna uygun bulunmasına göre, davalı … ve Harun vekilleri yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.948,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.