YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3194
KARAR NO : 2013/4965
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, eğitim ve öğretim alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl dava yönünden kabulüne, birleşen dava yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece bu konu araştırılarak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından,
2-… Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2006/1079 E.-765 K. ve Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 2007/800 E.-798 K. sayılı ilamlarının kesinleşmiş onaylı suretlerinin dosyaya konulmasından,
3-Davalı …’e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği mernis adresine yapılmış olup dosya içerisinde ilgilinin temyiz dilekçesinin … Açık Cezaevi İnfaz Kurumu Müdürlüğü vasıtasıyla gönderildiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi gereğince bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Kanununun 16. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir.
Hükümlülük süresi bir seneden az veya kişi tutuklu bulunuyorsa bildirim işlemi Tebligat Yasasının 19. maddesi uyarınca yapılmalıdır. Bu durumda cezaevi müdürü veya memuru sözkonusu evrakın hükümlü veya tutukluya verilmesini temin etmekle yükümlüdür. Bu bağlamda tebligatın müessese müdürü veya memuru veya görevli infaz koruma memuru gözetiminde doğrudan doğruya muhataba yapılması gerekir.
Mahkemece, davalı …’in bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise kendisine vasi tayin edilip edilmediği ve şartlı tahliye tarihi araştırılmamıştır. Bu nedenle, yukarıda açıklanan Türk Medeni Kanunu ve Tebligat Yasası ile Yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliği ile tebliğ işleminin tamamlanmasından,
4-Davalı … tarafından dosyaya gönderilmiş temyiz dilekçesi mevcut olup alınması gereken temyiz harcının alınmamış olduğu anlaşılmaktadır. Davalının hükümlülük süresi bir seneden az veya tutuklu olması halinde kendisinden, bir seneden fazla ceza ile hükümlü olması halinde vasisinden temyiz harcının alınmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.