YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4356
KARAR NO : 2012/8007
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın sürücüsü davalı … AŞ.nin işleteni olduğu, davalı … Sigorta’ya … ve … poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu meydana gelen kazada ölen …’nin mirasçıları için destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan … ve … için tedavi gideri, sürekli işgöremezlik ve geçici işgöremezlik tazminatı ile bakım giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile … için talebini 80.906,91 TL.ye, davacı … için 95.027,27 TL.ye, … için 28.511,70 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, davadan önce davacılara poliçe limitleri kapsamında bir miktar ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili, davadan önce davacılara bir miktar tedavi gideri ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı … ise, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, ölen …’nin mirasçıları olan kızı … için 1.597,87 TL, … için 4.617,38 TL, … için 8.391,77, … için 9.649,90 TL, eş … için 65.292,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davacı …’in işgücü kaybı için 93.382,84 TL, bakıcı gideri için 1.644,43 TL, davacı …’in işgücü kaybı için 26.367,27 TL, bakıcı gideri için 1.644,43 TL, düğün masrafı için 500 TL ve her ikisinin tedavi gideri için 236,45 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ölen …’nin eşi, 4 çocuğu, annesi, babası için 10.000’er TL, 6 kardeşi için 5.000’er TL, manevi tazminat, yaralanan … için 10.000 TL, eşi için 5.000 TL, çocuğu için 10.000 TL, kardeşi, annesi ve babası için 5.000’er TL manevi tazminatın, yaralanan … için 10.000 TL, eşi için 10.000 TL, annesi ve babası için 5.000’er TL manevi tazminatın davalılar … ve … Ambalaj Sanayi’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta AŞ. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … sigorta, aracın hem … hem de … sigortacısı olup, … poliçesi limitini aşan zararlardan … poliçesi limiti kadar sorumludur. Davanın açılmasından önce davalı … tarafından davacılara bir miktar ödeme yapılmış olup, mahkemece gerekçeli kararda bu husus belirtilmediği gibi, hüküm kısmında da sigortanın sorumlu olduğu miktarlar belirlenmemiştir. Sigortanın sorumluluğu her iki poliçe bakımından da limit ile sınırlı olup, hükmedilen tüm tazminatlardan poliçe limitleri ile ve yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden de tazminatların poliçe limiti ile oranı dahilinde sorumludur. Mahkemenin hüküm kısmında hükmedilen tazminatlar yönünden her iki poliçe limitinin de belirtilerek sigortanın sorumlu olduğu limitin belirlenmesi gerekirken, tüm tazminatların tamamı üzerinden
diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 s.HMK geçici 3.maddesi delaletiyle 1086 s.HUMK 436/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentdeaçıklanan nedenlerle davalı … Sigorta vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentde açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ.nin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin sonuna “davalı sigortanın … poliçe limitinin bedeni zararlar teminatı olan 10.000 TL ile sınırlı sorumluluğuna,” (2) nolu bendinin sonuna “davalı sigortanın … poliçesinin sakatlanma ve ölüm teminatı olan 11.000 TL, … poliçe limitinin bedeni zararlar teminatı olan 10.000 TL ile sınırlı sorumluluğuna”, (3) nolu bendinin sonuna “davalı sigortanın … poliçesinin sakatlanma ve ölüm teminatı olan 11.000 TL, … poliçe limitinin bedeni zararlar teminatı olan 10.000 TL ile sınırlı sorumluluğuna” (9), (10) ve (12) nolu bentlerinin sonuna ayrı ayrı “davalı sigortanın sorumluluğunun poliçe limitleri oranı ile sınırlı olmasına” ibarelerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ.’ye geri verilmesine 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.