YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1775
KARAR NO : 2011/4793
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanıklar … ve …’ın İİK’nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Mal beyanında bulunmamak suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Verilecek kararın İİK’nun 353/1. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan işin esasına girilmemekle birlikte 30/7/2009 tarihli duruşmada, Dairemizin 16/1/2009 gün ve 2008/8978 Esas ve 2009/262 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği düşünülmüştür.
2- Sermaye şirketinin iflasını istememek suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre mahkumiyeti bulunmayan sanıklar hakkında hükmedilen 10’… hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nun 50/3-5 maddeleri uyarınca, 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.