YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3442
KARAR NO : 2010/5758
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada destekleri olan kızları … ile …’nın öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için kızları …’dan dolayı 2.000’er TL destek ve 5.000’er TL manevi, kızları İnciden dolayı da 5.000 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar için ölen kızları … nedeni ile 738,41′ er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı … poliçe limiti 7.000 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziden sorumlu olarak ) tahsiline, davacılar için ölen kızları … nedeni ile 650 şer TL, ve yine ölen kızları … nedeni ile de 650’şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Hatice ve Kadirden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve Hatice vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … ve Hatice vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 226,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.