YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8604
KARAR NO : 2013/9525
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Dairenin 21.05.2012 tarihli bozma ilamında dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas m² değerinin, emsal alınan 3507 parsel sayılı taşınmazın asgari m² değerinden daha az olduğu ve buna göre hükme esas alınan bilirkişi raporunda vergi değerlerine ters düşecek şekilde yeterli, inandırıcı ve somut gerekçelere de dayandırılmayan rapora dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı, bu nedenle emsal taşınmaz dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğundan en fazla eşdeğer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmesine karşın mahkemece bozma sonrası bilirkişi kurulundan alınan ek raporda emsal değiştirilerek fazla kamulaştırma bedeli bulunmuştur. Mahkemece bilirkişi kurulundan bozma ilamı doğrultusunda ek rapor alınıp raporun 21.05.2012 tarihli bozma ilamına uygunluğu da denetlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.