YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6482
KARAR NO : 2013/10235
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…. bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında davanın kısmen kabul ve red durumuna göre davalı idare lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Ayrıca fen bilirkişi raporunda (I) harfiyle gösterilen 34,70 m²’lik taşınmaz bölümünün bedelinin ödenmesine karar verildiği halde terkine ilişkin hüküm kurulmaması da doğru değildir.
Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3 numaralı bendine “H harfi ile gösterilen 614,07 metrekare” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve (l) harfi ile gösterilen 34,70 metrekare” ibaresinin eklenmesine ve vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı bendindeki “2.014,63-lira nisbi” ibaresinin metinden çıkarılmasına yerine “1.200,00-TL maktu” ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.