YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7352
KARAR NO : 2013/10243
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın geldisi olan 742 parsel numaralı taşınmazda davacının 16 sayılı özel parsel maliki olduğu, davacının taşınmazda 178/7280 oranında pay sahibi olduğu, hissesine karşılık 178 m² isabet ettiği, özel parselasyon dağıtım cetveline göre 16 sayılı özel parselin 122 m² arsa payı ile 56 m² yol payının bulunduğu, davacının mevcut 4214 ada 14 parsel numaralı taşınmazda da aynı oranda hisse sahibi olduğu, davacıya ait taşınmaz bölümüne fiilen el atılarak yol yapıldığı anlaşılmıştır.
Bozma ilamında dava konusu taşınmazın yol payı düşüldükten sonra arsa payı üzerinden bedelinin hesaplanması gerektiği belirtilmesine rağmen bilirkişi kurulunca gerekçesi belirtilmeden davacıya ait özel parselin arsa payının 135,89 m² kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.