YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3855
KARAR NO : 2010/6065
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işleteni olduğu otoparktan çalındığını araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 18.000 TL araç bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında aracın bulunduğunu ve 9.000 TL.na satıldığını belirtmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın bulunduktan sonra davacı … şirketi tarafından satıldığı , davacının araçta meydana gelen hasar bedelinin talep edebileceği gerekçesi ile 2.183 TL hasar bedelinin 16.1.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,05 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.