YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/794
KARAR NO : 2010/5410
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.428,80 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı şirkete trafik sigortalı olan aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde 2.İcra Müdürlüğünün 2008/23957 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda davacıya kasko sigortalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.